Por qué se debe prohibir el fracking
La extracción de hidrocarburos por fracking es tan destructiva que
no hay regulación que alcance para mitigar los riesgos que presenta. Su
altísimo consumo y la contaminación de agua, su contribución al cambio
climático, la emisión de gases contaminantes, las consecuencias a la
salud, el tránsito continuo y pesado en las carreteras, la pérdida de
valor de las viviendas y la violación de derechos humanos definen al
fracking por donde va. Su ocupación territorial intensiva hace que no
haya escapatoria a todos estos daños.
marzo 6, 2014Claudia Campero
no hay regulación que alcance para mitigar los riesgos que presenta. Su
altísimo consumo y la contaminación de agua, su contribución al cambio
climático, la emisión de gases contaminantes, las consecuencias a la
salud, el tránsito continuo y pesado en las carreteras, la pérdida de
valor de las viviendas y la violación de derechos humanos definen al
fracking por donde va. Su ocupación territorial intensiva hace que no
haya escapatoria a todos estos daños.
marzo 6, 2014Claudia Campero
on la reforma energética aprobada, la expectativa está en cómo
quedarán las leyes secundarias. La reglamentación que se ofrezca para
vigilar la extracción de hidrocarburos por medio de fractura hidráulica o fracking
quedará corta al menos que se prohíba la práctica. Francia y Bulgaria
lo han entendido bien y han establecido prohibiciones nacionales,
también las comunidades autónomas de Cantabria, La Rioja, Navarra y
Cataluña en España, mientras que provincias como Quebec y Newfoundland
en Canadá han impuesto moratorias. Sucede que en estos sitios, y en
muchos otros, se han dado cuenta de algo que debiera ser evidente: no hay forma de hacer fracking seguro.
Cuando escucho al señor Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan José Guerra, asegurar que implementarán “la mejores prácticas posibles”, me pregunto de dónde las va a sacar. ¿Dónde se ha visto que el fracking no provoque daños irreversibles?
A lo mejor se refiere a Pensilvania, un estado que entró al boom de la explotación de hidrocarburos de lutitas hace unos 5 años, donde los pozos se construyen a 2 millas de guarderías, escuelas u hospitales. También en este estado se ha demostrado que se desconoce a dónde ha ido a parar una quinta parte de las aguas residuales
altamente contaminadas, por problemas con la forma de reportar estos
datos. Dimock, Pensilvania, se ha hecho tristemente famoso por el grado
de contaminación del agua que sufren sus habitantes.
Posiblemente se refiere a Texas, donde se inventó el fracking como ahora lo conocemos. Ahí la agencia de regulación de la calidad del aire ignora el grado de contaminación
que existe en las zonas donde se extraen los hidrocarburos en Eagle
Ford, porque simplemente no lo monitorea. Con compuestos orgánicos
volátiles liberados, las consecuencias a la salud de las personas son
dramáticas (cáncer, problemas neurológicos), siempre afectando a las
personas más vulnerables primero, las y los niños, embarazadas y
personas mayores.
¿Qué tal que se refiere a Wyoming donde la EPA reportó la contaminación de agua subterránea y superficial por el fracking?
Aquí se detectó benceno y metano en los pozos de agua y se les dijo a
los habitantes que no tomaran el agua de la llave. Bueno, menos mal que
se les avisó, no siempre sucede.
Otra posibilidad es que el Secretario se refiera a Colorado donde de una tina disque impermeable se fugaron 1.6 millones de galones de agua residual altamente contaminada que eventualmente fueron a dar al río Colorado.
La extracción de hidrocarburos por fracking es tan destructiva que no hay regulación que alcance para mitigar los riesgos que presenta. Su altísimo consumo y la contaminación de agua,
su contribución al cambio climático, la emisión de gases contaminantes,
las consecuencias a la salud, el tránsito continuo y pesado en las
carreteras, la pérdida de valor de las viviendas y la violación de
derechos humanos definen al fracking por donde va. Su ocupación territorial intensiva hace que no haya escapatoria a todos estos daños.
La extracción de hidrocarburos de lutita no son parte de la
transición a las energías renovables como lo dice el discurso oficial,
son una profundización de la dependencia en combustibles fósiles y la
condena de amplios territorios del país. No experimentemos cuando ya
sabemos los resultados. Es urgente prohibir el fracking.
quedarán las leyes secundarias. La reglamentación que se ofrezca para
vigilar la extracción de hidrocarburos por medio de fractura hidráulica o fracking
quedará corta al menos que se prohíba la práctica. Francia y Bulgaria
lo han entendido bien y han establecido prohibiciones nacionales,
también las comunidades autónomas de Cantabria, La Rioja, Navarra y
Cataluña en España, mientras que provincias como Quebec y Newfoundland
en Canadá han impuesto moratorias. Sucede que en estos sitios, y en
muchos otros, se han dado cuenta de algo que debiera ser evidente: no hay forma de hacer fracking seguro.
Cuando escucho al señor Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan José Guerra, asegurar que implementarán “la mejores prácticas posibles”, me pregunto de dónde las va a sacar. ¿Dónde se ha visto que el fracking no provoque daños irreversibles?
A lo mejor se refiere a Pensilvania, un estado que entró al boom de la explotación de hidrocarburos de lutitas hace unos 5 años, donde los pozos se construyen a 2 millas de guarderías, escuelas u hospitales. También en este estado se ha demostrado que se desconoce a dónde ha ido a parar una quinta parte de las aguas residuales
altamente contaminadas, por problemas con la forma de reportar estos
datos. Dimock, Pensilvania, se ha hecho tristemente famoso por el grado
de contaminación del agua que sufren sus habitantes.
Posiblemente se refiere a Texas, donde se inventó el fracking como ahora lo conocemos. Ahí la agencia de regulación de la calidad del aire ignora el grado de contaminación
que existe en las zonas donde se extraen los hidrocarburos en Eagle
Ford, porque simplemente no lo monitorea. Con compuestos orgánicos
volátiles liberados, las consecuencias a la salud de las personas son
dramáticas (cáncer, problemas neurológicos), siempre afectando a las
personas más vulnerables primero, las y los niños, embarazadas y
personas mayores.
¿Qué tal que se refiere a Wyoming donde la EPA reportó la contaminación de agua subterránea y superficial por el fracking?
Aquí se detectó benceno y metano en los pozos de agua y se les dijo a
los habitantes que no tomaran el agua de la llave. Bueno, menos mal que
se les avisó, no siempre sucede.
Otra posibilidad es que el Secretario se refiera a Colorado donde de una tina disque impermeable se fugaron 1.6 millones de galones de agua residual altamente contaminada que eventualmente fueron a dar al río Colorado.
La extracción de hidrocarburos por fracking es tan destructiva que no hay regulación que alcance para mitigar los riesgos que presenta. Su altísimo consumo y la contaminación de agua,
su contribución al cambio climático, la emisión de gases contaminantes,
las consecuencias a la salud, el tránsito continuo y pesado en las
carreteras, la pérdida de valor de las viviendas y la violación de
derechos humanos definen al fracking por donde va. Su ocupación territorial intensiva hace que no haya escapatoria a todos estos daños.
La extracción de hidrocarburos de lutita no son parte de la
transición a las energías renovables como lo dice el discurso oficial,
son una profundización de la dependencia en combustibles fósiles y la
condena de amplios territorios del país. No experimentemos cuando ya
sabemos los resultados. Es urgente prohibir el fracking.
Hasta 2010, se calcula que se han realizado 2,5 millones de fracturaciones hidráulicas en todo el mundo.
En Latinoamérica, el país que comenzó su desarrollo fue Argentina, en
la Formación Vaca Muerta, ubicada en la provincia de Neuquén. Este país
ocupa a nivel mundial el segundo puesto en recursos de gas no
convencional y el cuarto en petróleo.
A fecha de 2013, la fracturación hidráulica ha sido prohibido en
Francia, así como en algunos lugares de los Estados Unidos, como Búfalo (Estado de Nueva York) y Pittsburg (Pensilvania). Existen, además, moratorias en Canadá y Sudáfrica
No hay comentarios:
Publicar un comentario
hola espero les agrade?