Desastres naturales, ¿obra de armas climáticas?

Cada vez se calienta más el debate acerca de la existencia de armas
climáticas creadas por una serie de países, entre ellos EE.UU., para
derrotar a los rivales por medio de inesperados desastres naturales.
Pese a la falta de pruebas, son muchos los militares que no niegan esa
posibilidad; incluso, hay quienes afirman que ciertas naciones ya las
tienen.

"Ya sabemos que EE. UU. es capaz de influir a la
ionósfera, cambiando o destruyendo todo el sistema de la coraza
protectora de la Tierra. Así, en unos lugares se establece calor y en
otros lluvias o frío. Otra dirección de este sistema es la influencia en
los dispositivos electrónicos de mando, incluidos cohetes y aviones. Y
la tercera esfera de aplicación, es la influencia en las condiciones
físicas del hombre, ante todo en el funcionamiento de su cerebro",
afirmó Leonid Ivashov, coronel general.

No obstante, entre los
científicos el mismo tópico provoca escepticismo. Sus razones son claras
y aunque tienen un argumento diferente de por qué las armas climáticas
son inaccesibles, la mayoría se basa en un solo hecho: para influir en
el clima el hombre necesita más energía.

"No veo posibilidades de
influir en el clima. La energía que puede utilizar el hombre en sus
experimentos es cientos de veces menor que la energía y la influencia
del Sol. No es comparable. Para influir en el clima uno necesita
controlar los fenómenos globales. Es imposible", sentenció el director
del Instituto de Investigación Radiofísica, Serguéi Sneguirev.

Leer más: http://actualidad.rt.com/actualidad/i...

Síganos en http://twitter.com/ActualidadRT y http://www.facebook.com/ActualidadRT
RT en vivo: http://actualidad.rt.com/mas/envivo/